Yksi CPU:n ja GPU:n yhdelle sirulle integroimisen etu on, että etenkin yhdessä 32 nm prosessin kanssa ne
auttavat laskemaan tehonkulutusta. Taulukossa on kahdet arvot, yhdet mitattuna pelkälle APU:lle (IGP) ja
toinen erillisellä näytönohjaimella (HD 5870). Ilman erillisnäytönohjainta kokoonpano vie idlessä vain 50
wattia ja CPU-resituksessa 157 W. Erillisellä näytönohjaimella molemmat arvot nousevat 25 watilla ja päätyvät
todella lähelle i5- ja i7-prosessorien numeroita.
Testasimme myös HD 6550D:n tehonkulutusta ja yhdessä CPU:n kanssa noin 180 wattiin. Koko Lynx-kokoonpano
vei siis pahimmillaankin alle 200 wattia tehoa pistorasiasta, joka on näin suorituskykyiseltä kokoonpanolta
todella hyvä saavutus.
Yhteenveto
PLUSSAT
Alhainen hinta
Liitännät (D-SUB, DVI, HDMI, DP, USB3, S-ATA3)
Maltillinen tehonkulutus
GPU:n suorituskyky
MIINUKSET
-
Toimituksen Valinta!
Loppusanoina on todettava ettei ole mikään yllätys etteivät uudet A-sarjan suorittimet CPU-tehoiltaan pysty
vastaamaan Phenomien ja Intelin tehokkaampien mallien suorituskykyä, mutta se ei oikeastaan ole alustan
pointtikaan. APUja ei ole tähdätty vaativaan käyttöön, vaan tarkoitus on saada RIITTÄVÄSTI suorituskykyä
tavalliseen työpöytä-, toimisto- ja HTPC-käyttöön ja siihen 2,9 GHz Quad-core riittää mainiosti.
HD 6550D-näytönohjain osoittautui todella suorituskykyiseksi, se on aivan eri luokassa aiempien
integroitujen näytönohjainten kanssa ja tekee edullisen luokan erillisnäytönohjaimista turhia. Se myös tukee
viimeisintä DirectXää ja kaikkia tämänhetkisiä liitäntöjä.
Kokonaisuutena A8-3850 tarjoaa riittävästi CPU- ja GPU-suorituskykyä maltillisella tehonkulutuksella ja
erinomaisella laajennettavuudella, joka tekee alustasta todella hyvän valinnan moneen käyttöön. Itseasiassa
toivon todella ettei testikappaletta tarvi palauttaa, sillä olenkin kaivannut juuri tällaista HTPC:n ja
tiedostopalvelimen yhdistelmää.
In English
Suomeksi
Content in english!
Sisältö suomeksi!
