AMD A8 3850 A-series APU Nopea ja varsin vähäruokainen pakkaus yhdellä piirillä

Kirjoittaja: Jouni 'Jipa' Vasama Julkaistu: 29.08.2011 Valmistaja: AMD Tuoteryhmä: Suorittimet In English Suomeksi

Suorituskyky

Laitteisto:

• Suoritin: AMD A8-3850
• CPU-jäähy: Thermaltake Jing
• Emolevy: Gigabyte GA-A75M-UD2H
• Näytönohjain: Riippuu testistä; HD 6550D / HD 5870
• Muistit: G.Skill Ripjaws 2*2 GB DDR3 2000 CL9
• Kiintolevy: Corsair Force GT 120 GB
• Virtalähde: Silverstone ST40NF

Emme ole aiemmin testanneet mitään Lynx-alustaan verrattavaa kokoonpanoa tai vastaavan hintaista Intelin kilpailijaa, joten suorituskyvyn vertailu on haastavaa. Lopulta parhaaksi ratkaisuksi osoittautui aiemmista CPU- ja GPU-arvosteluista sopivan vertailudatan koostaminen. Suoraa vertailua näiden numeroiden välillä ei toki voi tehdä, sillä kokoonpanoissa on suuria eroja CPU:n ja GPU:n lisäksi, mutta nämä luvut antavat silti hyvän käsityksen siitä mihin teholuokkaan A8-3850:n suoritin- ja näytönohjaintehot asettuvat.

CPU-testit

Ensimmäiset suorituskykytestit keskittyvät prosessorin suorituskyvyn mittaamiseen ja näissä näytönohjaimena toimi sama HIS HD 5870 iCooler Turbo kuin muissakin prosessoriarvosteluissa.

Koska varsinainen PCmark7-tulos riippuu niin paljon kaikesta muustakin kuin CPU-tehosta, päätimme ajaa ohjelmasta ainoastaan Computation-osatestin. Vertailutuloksina toimivat AMD:n omat Phenom X6 1075T, X4 980 BE, sekä Athlon 640 ja Inteliltä i5-750 ja i7-870. A8-3850 sijoittuu odotetusti tämän vertailujoukon häntäpäähän, voittaen silti hieman korkeammalla kellotaajuudella toimivan Athlonin.

Cinebench

Cinebench R10-renderöintitesti ja enemmän tai vähemmän samoilla kilpailijoilla myös järjestys pysyy samana. A8-3850 on suurempine välimuisteineen taas jonkin verran nopeampi kuin 3 GHz Athlon.

Wprime

Monisäikeinen Wprime 32M-testi ja järjestys on jälleen sama. APU on jälleen Athlonia nopeampi, muttei pysty kilpailemaan muiden prosessorien suorituskyvyn kanssa.

Sivut:   1 2 3 4 5 6