AMD Phenom II 965BE Black Edition uudella steppingillä

Kirjoittaja: Jouni 'Jipa' Vasama Julkaistu: 25.11.2009 Valmistaja: AMD Tuoteryhmä: Suorittimet In English Suomeksi

Testit

• Emolevy: MSI 790FX-GD70
• Suoritin: AMD Phenom 2 X4 965BE C3
• Cooleri: Zalman 10X Extreme
• Muistit: G.Skill Ripjaws DDR3-2000 2*2 GB (CL9)
• Näytönohjain: Sapphire Ati Radeon HD4870
• Virtalähde: SilverStone DA-700

• Emolevy: Asus P5Q-VM (G45)
• Suoritin: Intel C2Q9450
• Muistit: G.Skill DDR2-800 2*2 GB
• Näytönohjain: Sapphire Ati Radeon HD4870
• Virtalähde: Silverstone DA-700

3DMark Vantage

3DMark on tietokoneille tarkoitettu, Futuremarkin suunnittelema benchmark-sarja, joka on kehitetty selvittämään näytönohjaimien DirectX-suorituskykyä. 3DMark -tuotteiden sarjassa ovat 3DMark99, 3DMark99 MAX, 3DMark 2000, 3DMark 2001, 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, 3DMark06 ja 3DMark Vantage. Jokainen uusi 3DMark -versio käyttää uusinta 3D-teknologiaa tuottaakseen objektiivisen ja tulevaisuuteen katsovan tuloksen laitteiston suorituskyvystä.

Uusimmassa 3DMarkissa alustat suoriutuvat hyvinkin tasavahvasti, mutta CPU-pisteissä 965BE vie voiton 6% erolla. Ylikellotettaessa tulos skaalautuu mukavasti ja 4 GHz kellotaajuudella CPU-testin tulos onkin jopa 18% parempi alkuperäiseen nähden.

3DMark05

Päätimme ajaa myös vanhemman 3DMark05-testin, sillä se mittaa nykykoneilla hieman erilaisia asioita kuin uusin 3DMark ja on nykyään enemmän prosessori/alustarajoitteinen kuin varsinainen pelitesti.

Vanhassa 3DMarkissa ero repeää todella reiluksi ja Q9450 jää pahasti jalkoihin. Tässä vaiheessa on syytä muistuttaa, että AMD-kokoonpanossa on käytössä suorituskykyisempi piirisarja ja nopeammat DDR3-muistit, jotka selittävät varmasti osan erosta. Tässä vaiheessa kuitenkin näyttää että 965BE on todellakin eri luokkaa kuin Q9450. Kellottaminen ei tässä testissä tuonut aivan Vantagen kaltaista eroa, mutta 9% parannus on silti merkittävä.

Sivut:   1 2 3 4 5 6 7