|
|
In English
SuomeksiTehonkulutus
965BE:n suorituskyky ei tule tyhjästä, vaan valitettavasti laskentateho näkyy myös tehonkulutuksessa. Vaikka C3 laskikin TDP-arvoa 140 watista 125 wattiin, on 965BE edelleen melkoinen tehosyöppö ja Intel BurnTestissä koko kokoonpanon kulutus nouseekin 300 wattiin.
Samassa rasituksessa Q9450-kokoonpano veti pistorasiasta 230 wattia tehoa, eli jopa 70 W vähemmän kuin AMD:n Phenom. Jälleen pitää muistaa varsin erilaiset emolevyt, mutta pääasiassa ero selittyy kyllä prosessorin tehonkulutuksella. Suorittimen kellottaminen 4 GHz:iin 1,425 V jännitteellä nosti kulutusta vielä 36 wattia lisää.
Yhteenveto
Loppupäätelmänä AMD:n uusi lippulaiva on varsin kilpailukykyinen paketti. Seuraava askel testeissä on verrata uutta tulokasta Intelin uudempaan LGA1156-kantaan perustuviin suorittimiin, sillä S775-kantaisesta Q9450:stä ei todellakaan ollut sille vastusta. Uuden C3-steppingin myötä 965BE:n tehonkulutusta on saatu laskettua 15 wattia, mutta se on edelleen valitettavan korkea. Muita päivityksen mukanaan tuomia parannuksia on parempi kellottuvuus ja testiemme perusteella 4 GHz:n kellotaajuuden pitäisikin onnistua todella helposti kunnollista cooleria käytettäessä. Tulokkaan muita hyviä puolia ovat alaspäin yhteensopivuus vanhempien emolevyjen kanssa, jolloin vanhemman AM2+-koneen voi päivittää nykyaikaisemmaksi, tai vaihtoehtoisesti uutta konepakettia kasatessa voi valita halvemman emolevyn. |
|
Lisätietoja |
Aiheeseen liittyviä juttuja Metkussa
|
 | Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 |  |
Content in english!
Sisältö suomeksi!
