|
|
Testit
Laitteet:| Prosessori | Intel Pentium 4 2.40GHz 800MHz HT |
| Muisti | Kingston HyperX PC3000 2x256MB 5-2-2-2 |
| Kiintolevy | Seagate Barracuda 7200.7 160GB SATA |
| Näytönohjain | Club3D Radeon 9800 Pro 128MB |
| Näytönohjaimen ajuri | Catalyst 3.9 |
| Piirisarjan ajuri i865PE/i875P | 5.0.2.1003 |
| BIOS Versio | 2003/11/21 |
| DirectX Versio | 9.0b |
| OS | Windows XP |
| WinRAR 3.10, | Best compression |
| CDex 1.50 | High Quality, 256kbps |
| PhotoShop 7.0 | Filter-testi |
| CineBench 2003 | CPU-testi |
| Superpi 8M | 8M |
| Specviewperf 7.1.1 | Perustestit |
| PCMark2002 | Crunch-testi |
| 3DMark2001SE build 330 | Perustesti |
| 3DMark03 build 340 | CPU-testi |
| AquaMark3 | CPU-testi |
| SiSoft Sandra 2004 | Perustestit |
| Quake III Arena | Version 1,17, demo001, Highquality |
| Unreal Tournament 2003 | Version 2225, HardOCP UT2k3 Benchmark utility v2.1, CPU test |
Vertailun vuoksi lisäsin testituloksiin verokeiksi sekä Athlon XP -systeemin, että ASUS P4P800 -emolevyn, joka on yksi nopeimmista i865PE-piirisarjaa hyödyntävistä P4-emolevyistä. Kaikki testisysteemit on säädetty nopeimpiin mahdollisiin asetuksiinsa.
Oletus FSB
- DFI Infinity 875: 200,5 MHz
- Asus P4P800: 199,9 MHz
DFI Infinity 875:n väylätaajuus on hieman yli 200 MHz, mutta niin vähän, että en käsittäisi sitä väylähuijaukseksi. Tarkastellaanpa miten Infinity 875 pärjää testeissä.
Testit
WinRAR 3.10
WinRAR 3.1 -pakkaus mittaa lähinnä muistikaistan leveyttä ja siinä Asus P4P800 vie voiton.
CDex 1.50
CDex 1.50 on puolestaan yksinomaan prosessorin laskutehoa mittaava ohjelma ja suuria eroja ei synny kuten voi helposti olettaakin.
PhotoShop 7.0
DFI Infinity 875 otaa kärkipaikan tässä testissä.
CineBench 2003
Myöskään CineBench 2003:n renderöintitesti ei paljasta eroja P4-emolevyjen välillä.
Superpi 8M
Asus on jälleen hieman nopeampi.
Specviewperf 7.1.1
Ero suorituskyvyssä on varsin minimaalinen.
 | Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 |  |
Content in english!
Sisältö suomeksi!
