|
|
Testit
PCMark2002
PCMark2002:n Cruch-testi paljastaa mielenkiintoisia asioita. Sillä välin kun AMD HyperThreadingin puutteessa jää huomattavan paljon P4-systeemien jalkoihin, jää myös DFI selvästi Asuksesta. Ehkäpä Asuksen HT-toteutus eroaa jotenkin DFI:stä.
3DMark2001SE
3DMark03 CPU
AquaMark3
Myös tässä HyperThreadingia käyttävässä testissä DFI jää Asuksen jalkoihin. HT:n toimivuudessa emolevyjen välillä näyttää siis olevan eroja, mutta syitä voi toistaiseksi vain arvailla. Ehkäpä Asuksen käyttämä AMI-bios vain on hieman parempi tällä osa-alueella kuin DFI:n ja muiden emolevyvalmistajien suosima Phoenix-Award-bios.
SiSoft Sandra 2004
Asus tarjoaa enemmän muistikaistaa SiSoft Sandra 2004:n optimoimattomassa ja bufferoimattomassa muistitestissä kuin DFI.
Quake III Arena
Unreal Tournament 2003
Testit osoittavat, että i865PE-piirisarjalainen Asus P4P800 on itseasiassa hieman nopeampi kuin i875P-piirisarjaa hyödyntävä DFI Infinity 875. Asuksen nopeuden takana on kuitenkin biossista päälle säädettävä Memory Acceleration Mode (MAM) -ominaisuus, joka ei toimi kuin prosessorin ollessa vakiokellotaajuudella. Infinity 875:n nopeus ei sen sijaan hyydy korkeampia väyliä tai muistijakajia käytettäessä, joten se on selkeästi parempi vaihtoehto, mikäli emolevyllä aiotaan käyttää muistijakajia tai korkeita väyliä. Katsotaanpa tilannetta hieman ylikellotusosiossa seuraavalla sivulla.
 | Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 |  |
Content in english!
Sisältö suomeksi!
