Kingston HyperX PC3500 2x256MB

Kirjoittaja: Antti Valkeinen Julkaistu: 27.10.2003 Valmistaja: Kingston Tuoteryhmä: Muistit

Testeissä on otettu selvää kellottuvuudesta sekä muistien nopeuden ja viiveasetusten vaikutuksesta suorituskykyyn.

Testit

Ylikellotustestit on ajettu muutamilla eri jänniteillä: 2,8 V, 3,0 V ja 3,3 V. Ylikellotustestejä ei ole ajettu vakiojännitteellä siitä yksinkertaisesta syystä, että useimmat nykyaikaiset emolevyt sallivat jonkinasteiset jännitteiden nostot ja tämä todellakin on kellotustesti. Testilaitteisto on P4-pohjainen, joka on hieman raskaampi muisteille kuin AMD-systeemi (ja toisekseeen minulla ei ole tarpeeksi korkeille väylille kykenevää AMD-emolevyä).

OC

Tiukoilla asetuksilla (2-2-2-5) HyperX tuntuu tarvitsevan varsin korkean käyttöjännitteen. Jännitteen nostaminen 2,8 V:stä 3,3 V:n auttaa melkoisesti ja nopeusetu onkin mahtava 42 MHz. 250 MHz erittäin tiukoilla asetuksilla on myös varsin uniikkia. Erittäin hitaat viiveasetukset eivät sen sijaan auttaneet paljoa. Vaikkakin 2,8 V:llä ero tiukkojen ja löysien muistiasetusten välillä on 17MHz, kaventuu se 3,3 V:llä 4MHz:iin. On varsin luultavaa, että emolevy alkoi ottamaan vastaan näillä väylillä.

HyperX PC3500 -muistimoduulit ovat ehkäpä parhaiten tiukoilla viiveasetuksilla kellottuvia muisteja markkinoilla. Ikävää vain on se, että BH-5-piireillä ei näitä muisteja enää saa ja CH-5-piireillä varustetuista muisteista en ole kovin hyviä uutisia vielä saanut. Joten jos olet hankkimassa erittäin hyvää kellotusmuistia, kannattaa etsiä HyperX PC3500 -muisteja, joiden tarrassa lukee vielä 2,5 V tai sitten etsiä jotain muuta muistia, joka käyttää BH-5-piirejä (hankala löytää).

Suorituskykytestit

Koskapa yksi suurimmista kysymyksistä nykyään on suorituskykyerot nopeilla viiveasetuksilla varustettujen PC3200-PC3500-muistien ja hitailla asetuksilla toimivien PC3700-PC4200-muistien välillä, ajoin testit sekä nopeilla että hitailla asetuksilla.

Ajoin suorituskykytestit kolmella eri prosessorin nopeudella: 2,4 GHz (12x200 MHz), 2,8 GHz (12x233 MHz) ja 3 GHz (12x250 MHz). Myös kolmea erilaista viiveasetusta käytettiin: 2-2-2-5, 2-3-3-7(SPD) ja 2.5-4-4-8. Lisäksi ajoin testit vielä 2,4 GHz (12x200 MHz) "PAT" päällä ja 3GHz (12x250 MHz) tuloksen käyttäen 5:4-muistijakajaa (muistit 200 MHz).

SiSoft Sandra 2004

SiSoft Sandra 2004:n puskuroimaton ja optimoimaton testi näyttää raa'asti vain muistin suorituskyvyn. Tulokset kertovat, että muistien ajaminen nopeudella 200 MHz tiukoilla (2-2-2-5) asetuksilla on yhtä nopeaa kuin muistien ajaminen nopeudella 250 MHz löysillä asetuksilla (2.5-4-4-8). Sen lisäksi toimiva yhdistelmä on ajaa prosessoria esimerkiksi 12x250 MHz käyttäen 5:4-muistijakajaa ja tiukkoja viiveasetuksia. Suorituskyky on hyvin lähellä kalliita PC4000-muisteja.

Pentium 4 on hyvin muistikaistariippuvainen ja nopeilla viiveasetuksilla siitä saadaan paras teho ulos. Muistien suorituskykyä ajatellen onkin siis parempi pitää viiveasetukset tiukkoina, kuin etsiä suurinta mahdollista väylää. Myös "PAT"-ominaisuus antaa reippaan lisäpotkun ja mikäli mahdollista, yritä pitää se päällä.

WinRAR 3.10

Tiedostojen pakkaaminen WinRAR 3.10:llä on erittäin muistikaistariippuvaista ja sen vuoksi hyvä testi muisteille. Tämäkin testi osoittaa, että tiukat asetukset vievät löysiä menentullen. Käytettäessä prosessoria nopeudella 2,4 GHz (12x200 MHz) ja muisteja asetuksilla 2-2-2-5 "PAT" päällä, systeemi näyttää pieksevän noin 10%:lla 3GHz P4:n, jonka muistit toimivat kellotaajuudella 250 MHz (2.5-4-4-8). Tälläistä eroa en ole vielä koskaan haivainnut. Suorituskykyetu käyttämällä "PAT"-asetusta on kerrassaan hirmuinen.

Näyttää myös sille, että käyttämällä 5:4-muistijakajaa ja tiukkoja asetuksia, saadaan jälleen parempi suorituskyky, kuin ajamalla muisteja 250Mhz löysillä asetuksilla.

Quake 3

Quake 3 on vanha peli ja ei ole sopinut enää aikoihin esimerkiksi näytönohjaimien testaamiseen. Se kuitenkiin näyttää skaalautuvan erinomaisesti prosessori- ja muistitehon mukaan ja soveltuukin näin muistitestiksi. 5:4-muistijakaja osoittautui jälleen erittäin hyväksi vaihtoehdoksi. Näiden testien perusteella näyttää siltä, että kannattaa suosiolla unohtaa kalliit PC4000- ja PC4200-muistit ja etsiä muistia, joka kestää vähintää 200 MHz tiukoilla asetuksilla. Paras vaihtoehto on tietysti pyrkiä löytämään yli 250 MHz tiukoilla kulkevat muistit, kuten esimerkiksi nämä Kingston HyperX PC3500 -moduulit tekevät.

Yhteenveto

Kingston HyperX PC3500 2x256MB   + Suorituskyky + Järkevä hinnoittelu + Ylikellottuvuus + Mahtava pakkaus - Mistäs näitä löytäisi BH-5-piireillä?

Kingston HyperX PC3500 moduulit ovat ainutlaatuisen hyvää muistia. Ottaen huomioon, että kellottaessa muistit kykenivät aina 250 Mhz vauhtiin 2-2-2-5-viiveasetuksilla, näitä ei vain voi tylysti ohittaa. Tietysti ongelmiakin on, ja suurimpana niistä on saatavuus; uudet moduulit ovat melkein varmasti CH-5-piirillisiä. Ja toisekseen näiden muistien ylikellottaminen vaatii erittäin korkeita jännitteitä, jonka seurauksena takuu raukeaa ja saattaapa jännite tehdä vahinkoa muisteillekin pitemmän päälle. Mutta jos aikoo olla "extreme", tarvitsee "extreme"-muistia ja nämä Kingstonit todellakin ovat juuri sitä. Jos sen sijaan olet hakemassa vain erinomaisen hyvää muistia, Kingston HyperX PC3500 on myös sitä. Muistit on testattu toimiviksi 217 MHz 2-3-3-7 ja on erittäin todennäköistä, että ne kykenevät tiukkoihin asetuksiin 200 MHz kellotaajuudella, joka testitulosten varjossa näyttää antavan melkoisen lisäpotkun suorituskykyyn. Nämä muistit todellakin ansaitsevat Editor's Choice -palkinnon. Ainoa ongelma koko asiassa on se, että kauppojen hyllyltä löytyvät HyperX PC3500 -moduulit ovat varsin erillaisia kuin nämä testatut. Täytyy vain toivoa, että ne olisivat vähintään yhtä hyviä tai parempia. (Iloisena uutisena kuulin kuitenkin, että joissakin uusimmissakin HyperX PC3000-moduuleissa on vielä BH-5-piirejä. Kannattaa ajatella niitä vaihtoehtona PC3500-muisteille)

Lisätietoa

Sivut:   1 2