Shuttle SB62G2 XPC

Kirjoittaja: Jani 'Japala' Pönkkö Julkaistu: 08.12.2003 Valmistaja: Shuttle Tuoteryhmä: Mini-PC

Testit - tulokset

Kaikki testit ajettiin vähintään kolme kertaa tarkkojen tulosten takaamiseksi. Lukijoille, jotka ovat kiinnostuneet näkemään millainen tehoero, jos sellaista onkaan, kannattaa seurata rivejä SB62G2 9700pro ja DFI Lanparty. Ylikellotustuloksen tuomat tulokset ovat myös mielenkiintoiset, mutta saitkin varmaan jo kuvan SB62G2:n kellotuspotentiaalista, kun kerroin 301MHz:n FSB tuloksesta. Tässä selitykset graafeissa käytetyille merkinnöille:

Numerot

3DMark03

Futuremark:in enemmän tai vähemmän vakiotesti joka revikassa. Varustettuna viimeisimmällä 340 patchilla tulokset olivat seuraavat; SB62G2 integroidulla näytönohjaimella oli... hidas. Tulet huomaamaan saman trendin muissakin testeissä mutta pelaajille tämä testi yksistään kertonee jo paljon.

Toisaalta muut variaatiot varustettuna 9700pro-näytönohjaimella olivat tuloksiltaan hyvin lähellä toisiaan. >1200MHz ylikellotuskaan ei tuonut juurikaan huomattavaa eroa ja onkin selvää, että näytönohjain on näissä tuloksissa rajoittavana tekijänä.

Quake3

Hyvinkin vanha, mutta silti suuntaa antava testi. Ylikellotus antaa hyvinkin huomattavan parannuksen tuloksiin ja vakiokelloillakin pyörivä paketti integroidulla näytönohjaimella vaikuttaa *melkein* pelattavalta.

PCMark2002 PRO

Kiinnitäpä huomiosi kahteen ensimmäiseen tapaukseen. Koska Intel Extreme Graphics 2 käyttää samaa muistia kuin muukin järjestelmä, sen hidastava vaikutus on nähtävissä muistitestissä. Tämän jälkeen onkin hyvä verrata toista ja viimeistä tapausta. Vakiokelloilla rullaavat paketit 9700pro-näytönohjaimella ovat tehoiltaan tasoissa, joten tämän testin pohjalta ei ole mitään syytä suosia fyysisesti isompaa kilpasisarta verrattaessa laskentatehoa tai muistinopeutta.

SiSoft Sandra - CPU Multimedia

Nopeammat kellot -> paremmat tulokset. Vakiokelloilla SB62G2 ja pöytäkoneverrokki ovat jälleen tasoissa.

SiSoft Sandra - Muisti

Sandra on erittäin hyvä ohjelmisto mittaamaan muistikäsittelyn nopeutta. Kuten huomaat vaikka toisessa ylikellotetussa paketissa löytyy suorittimelta 400MHz enemmän kellonopeutta on 1:1 suorittimen kanssa toimiva muisti nopeampaa. Onkin muistettavaa, että ajettaessa muistia 3:2 suhteella 301MHz:n FSB:llä muistia käyttävä väylä toimii vain noin 200MHz:n (DDR400) nopeudella. Tällöin sen teho matalalla latenssillakaan ei riitä vastaamaan 1:1 nopeuteen jonka suoritin toimii jopa huomattavasti matalammalla taajuudella.

Pifast

Vaikka tämä testi ei liity grafiikkaan millään muotoa, huomataan Intel Extreme Graphics 2 paketin jäävän jälkeen. Muistin jakaminen tuo tiettyjä haittavaikutuksia kuten havaitsimme jo aikaisemmissakin testeissä. Raaka laskentavoima tuo selkeän voiton 301FSB:n paketille ja tämä tulos sattuukin olemaan henkilökohtainen ennätykseni.

LanParty jäi jokaisessa testissä hitusen vakiokelloilla toimivan SB62G2:n jälkeen. Voidaankin todeta, että nämä pienet koneet ovat enemmän kuin valmiita samaan käyttöön kuin isommat sisarensa. Renderointi, CAD, pelit, musiikin teko jne. toimivat täysin samaan tapaa kuin ne toimisivat fyysisesti suuremmassakin laitteistossa. Oikeastaan ainoa paikka mihin en tätä konetta hankkisi on tiedostopalvelin. Mikään ei tietenkään estä sinua hankkimasta paria 320 Gigatevun kiintolevyä ja raidaamasta niitä mutta tällöin onkin kiinnitettävä huomiota kotelon sisäiseen lämpöön, sillä uudet kiintolevyt suuremmalla kierrosnopeudella tuottavat huomattavasti enemmän lämpöä kuin vanhat 5400RPM asemat.

Sivut:   1 2 3 4 5 6 7 8