|
|
Ominaisuudet
IDE- ja SATA-ohjaimet
silicon Image Sil3112
Shuttle AN50R:n kaksi IDE-väylää tarjoaa nForce3 150 -piirisarja, mutta kaksiporttinen SATA-ohjain on erillinen. Silicon Imagen paljon käytetty Sil3112 on tuttu, turvallinen ja ennenkaikkea toimiva ratkaisu. Kokonaisuudessaan Shuttle AN50R:ssä siis kaksi IDE-väylää ja kaksi SATA-porttia. SATA-ohjain tukee luonnollisesti myös RAID-ominaisuuksia.
Testasin IDE-ohjaimet IBM 80GB 120GXP kiintolevyllä ja SATA-ohjaimen Seagate Barracuda 7200.7:lla. Seuraavassa kaaviossa ovat keskimääräinen lukunopeus sekä prosessorin tehonkulutus HDTach 2.7-ohjelmalla mitattuna.
HDTach 2.7
| Keskimäärinen lukunopeus | Prosessoritehon kulutus | |
| DFI Infinity 875 ICH5R SATA | 46,2 MB/s | 2,7% |
| Albatron K8X800 Pro II VT8237 SATA | 47,0 MB/s | 42,6 % |
| Epox 8HDA3+ Silicon image 3114 SATA | 46,8 MB/s | 40,4 % |
| Shuttle AN50R Silicon image 3112 SATA | 46,9 MB/s | 35,5% |
| DFI Infinity 875 HighPoint 372N | 39,4 MB/s | 2,3 % |
| DFI Infinity 875 ICH5R PATA | 39,1 MB/s | 3 % |
| Albatron K8X800 Pro II VT8237 PATA | 39,2 MB/s | 41,2 % |
| Shuttle AN50R nForce3 SPP PATA | 38,3 MB/s | 32,9 % |
Kaikki muu näyttää olevan kunnossa paitsi CPU-tehon kulutus, joka on suorastaan eri asteikolla kuin DFI:n Pentium 4 -emolevyssä. Voi olla mahdollista, että HDTach 2.70 ei jostain syystä osaa mitata CPU-tehon kulutusta oikein AMD-alustoilla. Testasin asiaa kopioimalla 300 megatavun kokoisen tiedoston asemalta asemalla ja tässä testissä Windowsin Task Manager ilmoitti prosessoritehon kulutukseksi noin 4%. Testissä näkyvista AMD-emolevyistä Shuttle oli selkeästi paras, mutta tulosten luotettavuus on varsin alhaisella tasolla, joten selkeää voittajaa AMD-puolella on mahdotonta julistaa.
Shuttle AN50R:ssä oli yksi jännittävä ongelma, sillä Radeon-näytönohjaimia käytettäessä SATA-ohjaimen toimivuus kärsi suuresti, mikäli Fast Writes -ominaisuutta pidettiin päällä. Jos SATA-ohjaimessa ei ollut kiintolevyä kiinni, Radeon toimi moitteetta myös Fast Writes päällä, ja puolestaan jos Fast Writes oli pois päältä ja SATA-laite kiinni kokoonpanossa, ongelmia ei havaittu. Mystinen yhteensopivuusongelma.
Ääni
Realtek ALC650
Shuttle AN50R:n suurin puute on kunnollisen integroidun ääniratkaisun puute. Äänen laatu oli käsittämättömän kauhea analogista linja-ulostuloa käytettäessä ja kuulokkeilla vielä pahempi. Käytännössä ulostulevassa äänessä oli niin suuria ongelmia, että käyttämäni RightMark Audio Analyzer 5.1 ei suostunut aloittamaan testiä, kun kanavat vuotivat ääntä. Lukuisista yrityksistä huolimatta äänenlaatua ei saatu parannettua testien vaatimalle minimitasolle.
RightMark Audio Analyzer 5.1 Analoginen
| General performance | Merkintöjä | |
| Terratec SoundSystem DMX 6Fire 2496 (dedicated sound card) | Excellent | Erittäin hyvät analogiset ulostulot |
| Philips Acoustic Edge (dedicated sound card) | Good | Äänikorttien aatelia digitaalista ulostuloa käytettäessä |
| CMI9739A (integrated DFI Kt400A) | Average | Kuullostaa paremmalle kuin olettaisi |
| CMI9739A (integrated Epox PDA2+/DFI Infinity 875) | Average | Kuullostaa huonommalle kuin olettaisi |
| Soundmax AD1985 (integrated) | Good | Ehkäpä äänenlaadultaan paras integroitu äänilähde |
| VIA Envy24PT (integrated) | Good | Loistavilla ominaisuuksilla varustettu äänipiiri |
| Realtek ALC650 (integrated) | No result | Tuottaa ääntä, joskin äänen toistaminen olisi toivottavampaa |
Ajoin testit käyttäen kunkin äänikortin anologisia ulos- ja sisääntuloja (16-bit 44 KHz).
RightMark Audio Analyzer 5.1 Digitaalinen
| General performance | Merkintöjä | |
| CMI9739A (integrated DFI Infinity 875) | Excellent | Digitaalinen ulostulo on mainio, mutta sisääntulossa olisi parantamisen varaa |
| VIA Envy24PT (integrated Albatron K8X800 ProII) | Excellent | Vaikuttava esitys |
| Philips Acoustic Edge (dedicated sound card) | Excellent | Referenssi |
| Realtek ALC650 (integrated) | No result | Ei digitaalista ulostuloa |
Ajoin testit käyttäen kunkin äänikortin digitaalista ulostuloa ja Philips Acoustic Edgen digitaalista sisääntuloa (16-bit 48 KHz).
Digitaalinen S/PDIF -anto olisi luultavasti ollut huomattavasti analogista parempi, mutta valitettavasti lähdön hyödyntämiseen tarvittavaa adapteria ei emolevyn mukana tullut, joten testien ajaminen ei onnistunut. Shuttle AN50R:n ääniratkaisua voi suositella vain masokisteille sekä kuuloltaan rajoittuneille ihmisille. Erillisen äänikortin hankinta kuuloaan arvostaville henkilöille on pakollinen.
Verkko
Intel RC82540EM & nForce3 SPP/RTL8201
Shuttle AN50R:n kaksi verkko-ohjainta ovat tervetulleita. Gigabitin nopeudella tykittävä Intelin RC82540EM ja hieman hitaampi nForce3 150 -piirisarjaan integroitu ohjain ovat toimivia ja hyviä ratkaisuja.
100 megabitin verkko:
| Siirtonopeus | Prosessoritehon kulutus | |
| Nvidia MCP 10/100 (AMD) | 9692 kB/sec | 10-20 % |
| RTL8101L 10/100 (AMD) | 9692 kB/sec | 30-40 % |
| VIA VT6103 10/100 (AMD) | 9692 kB/sec | 20-30 % |
| 3Com 3C940 10/100/1000 (AMD) | 9692 kB/sec | 30-40 % |
| 3Com 3C940 10/100/1000 (P4) | 9692 kB/sec | 4-10 % |
| BroadCom BCM5705 10/100/1000 (P4) | 9692 kB/sec | 4-10 % |
| Intel 82547EI ET LAN (CSA)(P4) | 9692 kB/sec | 2-15 % |
| Intel RC82540EM (AMD) | 9692 kB/sec | 5-12 % |
| nForce3 SPP (AMD) | 9692 kB/sec | 40-50 % |
Gigabitin verkko:
| Transfer rate | CPU load | |
| 3Com 3C940 10/100/1000 (Albatron K8X800 Pro II) | 19 MB/sec | 70 % |
| 3Com 3C940 10/100/1000 (Epox 8HDA3+) | 19 MB/sec | 35-40 % |
| Intel RC82540EM (Shuttle AN50R) | 17 MB/sec | 30-40 % |
Maksimisiirtonopeuden testasin SiSoft Sandra 2003:lla ja prosessorikuormituksen havainnoin silmämääräisesti Windows Task Managerista koneen siirtäessä suurta tiedostoa koneelta koneelle. Siirtonopeuden rajoittaa samaan arvoon 100 megabitin verkossa vastassa oleva kone.
Korkea prosessoritehon kulutus vaivaa AMD-kokoonpanoja myös näissä testissä. Shuttlen hyödyntämä Intelin piiri muodostaa poikkeuksen sääntöön sillä 100 Mbps-verkossa prosessoritehon kulutukseksi saatiin mitattua vain 5-12 %, joka on muihin ratkaisuihin verrattuna täysin ylivoimainen. NForce3 150 -piirisarjan oma ohjain sen sijaan onnistui toisessa ääripäässä ja sai korkeimmat prosessoritehon kulutukset. Gigabitin verkossa tehdyssä testissä Intelin ylivoima kaventui samalle tasolle 3Com:n ratkaisun kanssa.
Kaksi verkkoliitäntää on aina mukava lisä ja tällä kertaa Shuttle ansaitsee myös erikoiskiitosta Intelin ujuttamisesta AMD-emolevyyn.
 | Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 |  |
Content in english!
Sisältö suomeksi!
