Verbatim 2.5\" SSD Sisäinen Solid State Drive SATA-II -liitännällä

Kirjoittaja: Jouni 'Jipa' Vasama Julkaistu: 02.01.2012 Valmistaja: Verbatim Tuoteryhmä: Tallennus In English Suomeksi

Suorituskyky

• Suoritin: AMD A8-3850
• CPU-jäähy: Thermaltake Jing
• Emolevy: Gigabyte A75-UD2H
• Muistit: G.Skill Ripjaws 2*2 GB DDR3 2000 CL9
• PSU: SilverStone Nightjar 400 W (ST40NF)

Suorituskykytesteissä käytimme AMD:n uutta Fusion-alustaa, jossa oli tällä kertaa käytössä jo arvostellut AMD A8-3850 APU, sekä Gigabyte A75-UD2H emolevy. Emolevy tarjoaa natiivin S-ATA3-tuen, joka yhdessä APUn kanssa takaa hyvät siirtonopeudet. Muuna testikokoonpanona toimi Silverstonen 400-wattinen passiivijäähdytteinen virtalähde, sekä neljä gigatavua muistia.

Kuten aina, toimi käyttöjärjestelmänä Windows 7 64-bit ja ohjelmistona kokoelma HDD/SSD-testiohjelmia. Koska kyseessä on ensimmäinen SSD-arvostelumme pitkään aikaan, ei testijärjestely ole vielä vakiintunut ja otammekin mielellään vastaan kaikkea palautetta siihen liittyen.

Crystal Disk Mark

Aloitimme suorituskykytestit ajamalla CrystalDiskMarkista sekä “random”, että “1 Fill”-testit. Heti kärkeen on syytä muistuttaa että Verbatim on S-ATA II-liitäntäinen, joten sen luku- ja kirjoitusnopeudet ovat jo liitännän puolesta rajoitettu teoreettiseen 3 Gb/s maksiminopeuteen. Niinikään on syytä todeta etteivät jatkuvat kirjoitus- ja lukunopeudet suinkaan ole ne asia jotka tekevät SSD-levyistä käytännössä niin paljon kiintolevyjä nopeampia, vaan sen tekevät lyhyet hakuajat ja nopeudet pienemmillä blokeilla.

Random

Oli miten oli, on Verbatim jatkuvissakin luvuissa ja kirjoituksissa 100 MB/s nopeampi kuin Samsung F3-kiintolevy. Pienempiä blokkeja kohti siirryttäessä tuo ero vain kasvaa. Hieman yllättäen se on myös nopeampi kuin F120 seq read-testissä ja joukon nopein seq ja 512K-kirjoitustesteissä.

1Fill

1Fill-testissä Verbatim ja F3 suoriutuvat lähes identtisesti random-testin kanssa, mutta Sandforce-pohjaiset Corsairit ovat selkeästi aiempaa testiä nopeampia.

Sivut:   1 2 3 4 5