XFX 8800GT Tehdas ylikellotettu pelikortti.

Kirjoittaja: Jani 'Japala' Pönkkö Julkaistu: 27.11.2007 Valmistaja: XFXForce Tuoteryhmä: Näytönohjaimet In English Suomeksi

Testit

Laitteisto

Suoritin	Intel Core 2 Extreme X6800 @ 3.0 GHz
Emolevy	Asus P5W DH Deluxe
Muistit	2x1 GB Corsair PC2-6400 2x1 GB Crucial PC2-5300
Kiintolevyt	Maxtor 6B200M0 SATA Maxtor 6V300F0 SATA Seagate ST3200822AS SATA
Virtalähde	ZALMAN ZM600-HP

Ohjelmisto

Käyttöjärjestelmä	Windows Vista Ultimate 32-bit
nVidia-ajurit	Forceware 169.02
ATI/AMD-ajurit	Catalyst 07.11

Valitettavasti käytössäni oli verrokkina vain ATI:n X1950XT. Vaikka se ei olekkaan ATI:n viimeisintä tarjontaa, vastannee se silti teholtaan nykyisin paljon käytössä olevia näytönohjaimia.

3DMark06

Default settings

Aloittakaamme ehkä parhaiten tunnetulla synteettisellä testisovelluksella. On heti lähdössä selvää, miten graafit tulevat voimatasapainon suhteen käyttäytymään. Molemmat shader-palkit ovat yli tuplasti pidemmät ja yleinen 3DMark-arvo ei jää turhan paljoa tuplasta.

Call of Duty 4 - Epiloque

1680x1050 4xAA

Tulokset saatu Fraps 2.9.2:lla. Molemmat kortit tuottivat hyvinkin pelattavia nopeuksia. Keskimääräinen 44.7 FPS:n nopeus X1950XT:llä oli ehkä pienoinen yllätyskin.

Call of Duty 4 - Warpig

1680x1050 4xAA

Avoimempi maasto laskee heti piirtonopeuksia. Edelleen X1950XT tuottaa varsin sujuvaa pelituntumaan, mutta 8800GT ui kuin kala vedessä ja pysyy pelin nopean toiminnan mukana vaivatta.

Crysis

1280x800 Medium settings

Suhteellisesti ero korttien välillä on sama kuin COD4-testeissä. Koska Crysis on eräs raskaimmista peleistä näytönohjaimelle, jouduimme laskemaan pelin ominaisuuksia ATI:n kortille sopivammiksi. Jos tunnet tarvetta pelata peliä korkeammilla resoluutioilla, kannattaa hankkia 8800GT. Täytyy myös muistaa, että SLI on aina optio.

Sivut:   1 2 3 4 5